工程招標
| 機關 | 交通部 |
|---|---|
| 契約變更 | ★ 未公開 |
| 行政層級 | 中央 |
| 事件狀態 | 機關處理中 |
| 本站首次記錄 | 2026-11-02 |
| 下次追蹤 | 2026-12-03 |
| 資料來源 | 監察院調查報告《「高鐵延伸宜蘭計畫」相關爭議案》字號 115交調0004(調查委員:林盛豐、蘇麗瓊、施錦芳;審議 115-04-14,公告 115-05-07;114-07-16 啟動自動調查,115-02-09 詢問行政院等機關) |
監察院調查報告列 5 項調查意見:①未先提出可行性研究即進行綜合規劃,不符公共建設規劃常態;②委外辦理綜合規劃勞務採購過程,隱含現行法令不周延及規劃評估者角色衝突疑慮;③民眾參與、民意溝通及社會對話明顯不足;④大規模劃設 420 公頃車站特定區,缺乏立論基礎,且有過度轉用優良農地與徵收民地之虞;⑤路線與車站特定區未一併辦理個案環評,且漏未先實施政策環評。(媒體摘要為「6 大缺失」)【技術服務契約】台灣世曦承辦本計畫技術服務 10 年(自 102 年委託「臺鐵南港至花蓮提速改善計畫綜合規劃暨基本設計技術服務工作」),歷經 9 次契約變更,金額追加至 1.3 億元,且未辦理任何驗收即累計請款 28 次。【經費】案由載工程經費 3,650 億元;報告引 114 年 6 月估算興建經費 3,521.75 億元;監察院啟動調查新聞稿載「預估直接工程經費 3,521.8 億元」。【進度】行政院 115-07-23 院會核定「高鐵延伸宜蘭計畫」(交通部新聞稿 115-07-24:https://www.motc.gov.tw/ch/app/news_list/view?module=news&id=14&serno=d2a41d09-e4f1-4481-86a5-b43b93065474);114-08-20 環評審查通過。★ 同新聞稿:鐵道局回應監察院調查「與事實不符」,稱監察院未認定違法違失、僅就法制面與政策溝通提出建議;並載抽樣調查 95% 信心水準下 79.6% 支持。★ 新聞轉述:ETtoday 2026-05-12(https://www.ettoday.net/news/20260512/3164508.htm);中央社 2026-05-12。★ 案號:115交調0004(監察院成果檢索頁:https://multimedia.cy.gov.tw/CyBsBoxContent2.aspx?n=718&s=49567)。案件狀態:機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
預算、決標、契約、付款、決算是不同的數字,不可混用。未取得的階段標「未公開」,不以推測補值。
| ① 預算 | ★ 未公開 |
|---|---|
| ② 決標 | ★ 未公開 |
| ③ 契約/追加 | ★ 未公開 |
| ④ 付款 | ★ 未公開 |
| ⑤ 決算 | ★ 未公開 |
外部連結;內容為該媒體的報導,本站不為其背書。
這一欄是本平台的核心:沒有公開的,我們就標記出來。右欄是「別國怎麼規定」的對照——證明這種資料可以被要求公開。
| 決標公告 | ★ 未公開 | 歐盟 TED |
| 契約變更(追加預算) | ★ 未公開 | 英 Contracts Finder |
| 監察院調查 | 已公開 | |
| 施工進度 | 已公開 | 英 Major projects |
★ 送出後標記為「未經查證」。這是你的陳述,不是本平台的判斷。 可以附照片或影片、地址與座標;媒體只限 jpg/png/gif/webp/mp4/webm,單檔 20MB 以內。
★ 使用 @gov.tw 信箱可標記為「待驗證機關」,人工確認後升級。